Грустно, конечно. Но с другой стороны, я думаю, журналистика просто трансформируется. Уходит в прошлое журналистика 20-го века, а какая придет ей на смену не очень понятно. Ясно, что людей, которых интересуют не только унитазы и Анфиса Чехова, меньше не стало.
Тут же еще речь о развитии технологий. Интернет, коневергенция и проч. тоже не могут не влиять на печатные СМИ.

А что такое "серьезная журналистика"? Проблема туалетов по мне вполне серьезная. Особенно, когда туда хочется, а туалета нет или он выглядит как атомная война. Вот, помню в армии я неделю не мог сходить в гарнизонный туалет типа сортир. Потом привык. А в городах наших туалеты и ничуть не лучше. И многих это волнует.
Собственно, "серьезная журналистика" -- то, что волнует людей. Иногда это проблемы мира во всем мире. А иногда и туалеты. Все дело в качестве журналистики.
Судить про американскую не берусь -- предмет не знаком. Но, что касается нашей -- тут все ясно. Убивает ее не кризис, и не "кровавый режим" (цензура и проч.), а непрофессионализм и лень. Вот возьмем еженедельные журналы. Общественно-политические. Они открываются новостным разворотом. Но новости эти, естественно, недельной свежести, давно прочитанные в интернете, увиденные по ТВ. Две полосы бессмысленной информации пролистываются. Идем дальше -- колонки. Это, как правило, публицистика. Люди с зарплатой в 1500 у.е. дают советы тем, кто каждый день ворочает сотнями миллионов этих у.е. Словом, пролистываем. Дальше некая "тема номера". Ну скажем, что делать,если вы потреяли работу. Группа психологов успокаивает по принципу "то ли еще будет". Советы как писать резюме, словно кто-то в России находил приличную работу путем рассылки резюме. В общем, набор не нужной информации. Следом, какой-нибудь спецреп о мерзостях провинциальной жизни. А другой жизни за МКАДом нет, это давно известно, и тоже не новость. И вот за это читатель должен отдать 30-40 рублей?! Он, что кретин? Нет, разумеется. Он просто не покупает это говно, тираж падает, рекламы нет, спасите очередной УЖК (уникальный журналистский коллектив).
В ежедневных газетах новостей много. Но с тех пор, как Ъ ввел практику "каждая заметка начинается со слова "вчера", жизнь сильно изменилась. Во-первых, в 1992 году в теленовостях новостей вообще не было, а были паркетные съемки в Кремле. Больше телевидения ни на что не хватало -- базы материальной не было. Во-вторых, таки не было интернета. Эта концепция, охотно подхваченная всеми ежедневными газетами давно морально и физически устарела. Газета не может конкурировать по времени подачи материала ни с ТВ, ни с радио, ни с информагентствами, ни с интернетом. Печатные СМИ должны добывать эксклюзивную информацию, либо качественный анализ -- т.е. объяснить, чтобы это значило. Т.е. журналист должен обладать источниками информации, понимать тенденции в той области о которой пишет и иметь круг экспертов, способных объяснить происходящее (лучше публично, в крайнем случае анонимно, но самое главное -- грамотно). Банально, но это и есть профессионализм. Если успеваешь сделать это быстро -- это высокая степень профессионализма. Однако, современные российские журналисты предпочитают в лучшем случае переписать своими словами сообщение информагентств, в лучшем случае позвонить дежурному политолуху, который в очередной раз ткнет пальцем в небо, и к моменту выхода заметки его комментарий будет выглядеть бредом. Посмотрите, во что превратилась в России даже не то, что "серьезная", а хотя бы "полицейская" журналистика. На места происшествия выезжают лишь телевизионщики, да и то, зачастую без корреспондента. Едут, потому что им картинка нужна. Все остальные ее срисуют с сайтов или снимут с телевизора. Если убийство резонансное, не выходя из кабинета "высосут из пальца" версию, не утруждая себя мало мальски поиском каких-нибудь фактов ее подтверждающих. И вот за это фуфло гражданин должен отдать свои кровные 15 рублей?!
Насколько я понимаю, у газеты "Твой день" с тиражами все в порядке. И не потому что там сиськи-письки, а потому что эти сиськи-письки, а также многое другое эксклюзивное.
"Серьезную журналистику", "качественную прессу" убивает не кризис, а именно ее низкое качество. По крайней мере, в России.

Братишка, не унывайте может лучше писать о туалетах, чем мыть их каждый день.